Уолтер Б. Овцы в волчьих шкурах
Если предположить, что деятельность правомерна, хотя и запрещена законом, то брать деньги за то, чтобы ее разрешать, вполне допустимо.
Принять деньги и принять подарок — два логически неразличимых действия, а просто принять подарок — это не является незаконным.
Однако есть те, кто занимает противоположную позицию, утверждая, что нельзя делать исключений даже в случае дурно понятных законов; что «просто» индивиды не должны иметь свободы выбора, а должны подчиняться закону.
Нарушение закона — это зло само по себе; кроме того, если нарушение допустить как прецедент, наступит хаос.
С идеей, что нарушение закона — это обязательно зло, согласиться трудно.
Действительно, если Нюрнбергский трибунал нас чему-нибудь и научил, так это прямо противоположному.
Урок трибунала состоит в том, что некоторые законы есть зло сами по себе и подчиняться им нельзя.
Столь же трудно понять идею, что избирательное нарушение закона создает прецедент, ведущий к хаосу.
Единственный прецедент, создаваемый такими действиями, заключается в том, что можно не соблюдать противоправные законы.
Это не означает наступления хаоса и убийств направо и налево.
Это подразумевает наличие морали.
Будь такой прецедент твердо установлен, когда нацисты пришли к власти, то охрана концлагерей могла бы отказаться подчиняться законным приказам убивать несчастных жертв.