1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Фредерик Бастиа. Цитаты. №34


 Бастиа Ф. Что видно и чего не видно

 

Франция имеет два способа добыть себе известное количество сукна:

  • Первый состоит в том, чтобы изготовить его;

  • Второй – в том, чтобы сделать что-нибудь другое и обменять это последнее иностранцам на сукно.

Который из этих способов лучше?

– Право, не знаю.

– Не тот ли, при помощи которого за определенное количество труда можно получить больше сукна?

– Кажется, так.

– А что лучше для народа:

Иметь ли возможность свободного выбора одного из этих двух способов или подчиняться необходимости употреблять способ, указанный законом (причем легко может случиться, что закон как раз и запретит способ наиболее выгодный)?

– Как мне кажется, для народа лучше пользоваться свободой выбора, тем более что в подобных делах выбор его всегда бывает удачен.

Закон, запрещающий иностранное сукно, обязывает, следовательно, Францию, если она пожелает иметь сукно, производить его, препятствуя ей заниматься производством товаров, за которые она могла бы получить нужный для нее товар?

– Да, это так.

– Далее; так как закон принуждает изготавливать сукно и запрещает производить что-ни-будь другое, именно потому, что это другое потребовало бы меньше труда (иначе не нужно было бы и вмешательства закона), то он фактически постановляет, чтобы за данное количество труда Франция имела 1 метр сукна, производя его сама, тогда как за то же количество труда она добыла бы себе 2 метра сукна, производя что-то другое.

– Но скажите, ради Бога, что – другое?

– Да не все ли равно?

Пользуясь свободой выбора, она займется любым другим делом, какое ей только представится.

– Может быть, но меня все преследует мысль, что иностранцы, присылая к нам свое сукно, не будут в обмен брать у нас что-то другое, и в таком случае нам придется плохо.

Во всяком случае, вот возражение, которое можно допустить и с вашей точки зрения.

Вы же согласитесь, что Франция затратит на производство этих других товаров, необходимых для обмена на сукно, меньше труда, нежели в том случае, если бы ей пришлось изготавливать сукно самой.

– Без сомнения.

– Следовательно, некоторое количество ее труда останется в бездействии.

– Да, но от этого жители ее не будут хуже одеты, – обстоятельство, которое все меняет.

Робинзон не обратил на него внимания, наши протекционисты то ли притворяются, то ли действительно не замечают его.

Если бы Робинзон взял себе доску, выброшенную на берег, то двухнедельный труд его, необходимый для того, чтобы изготовить доску, также сделался бы бесполезным, но тем не менее у него была бы доска.

Различайте же эти два вида уменьшения труда:

  • то, которое влечет за собой лишения,

и

  • то, которое приносит удовлетворение.

Они совершенно отличны один от другого, и если вы их смешаете, то будете рассуждать как Робинзон.

В самых сложных случаях, как и в самых простых, софизм состоит в том, что о пользе труда судят по его продолжительности и напряжению, а не по его результатам.

Это ведет к своеобразной экономической политике:

Уменьшать результаты труда с целью увеличить его продолжительность и напряженность.




Ваше мнение очень важно Что думаете о "Фредерик Бастиа. Цитаты. №34"

Напишите Ваше мнение в комментарии