Минархизм.com.ua — Свободная Экономика

Карл Поппер. Цитаты. №46

 Поппер К. Р. Открытое общество и его враги

 

Чтобы справедливо судить о марксизме, следует признать его искренность.

Широта кругозора, чувство фактов, недоверие к пустой и особенно морализирующей болтовне сделали Маркса одним из наиболее влиятельных в мире борцов против лицемерия и фарисейства.

У него было пылкое желание помочь угнетенным, и он полностью осознавал необходимость показать себя в деле, а не только на словах.

Его главные таланты проявились в области теории.

Он затратил гигантские усилия для того, чтобы выковать, так сказать, научное оружие для борьбы за улучшение доли громадного большинства людей.

Я считаю, что искренность в поиске истины и интеллектуальная честность отличают его от многих его последователей (хотя, к несчастью, он не смог вообще избежать разлагающего влияния воспитания в атмосфере гегелевской диалектики, охарактеризованного А. Шопенгауэром как «разрушающего (destructive) любой интеллект»).

Интерес Маркса к общественным наукам и социальной философии в своей основе был практическим.

Он видел в знании средство обеспечения прогресса человека.

Зачем же в таком случае критиковать Маркса?

Несмотря на все его несомненные достоинства, я считаю Маркса ложным пророком.

Он был пророком, указывавшим направление движения истории, и его пророчества не сбылись.

Однако я обвиняю его прежде всего в другом.

Намного важнее, что он ввел в заблуждение множество интеллигентных людей, поверивших, что историческое пророчество — это научный способ подхода к общественным проблемам.

Маркс ответственен за опустошающее воздействие историцистского метода мышления на тех людей, которые хотели защищать принципы открытого общества.

 

Leave a Comment