Минархизм.com.ua — Свободная Экономика

Мюррей Ротбард. Цитаты. №114

Мюррей Ротбард. Этика свободы

Давайте рассмотрим случай, кажущийся более сложным.

Представим себе, что известный актер соглашается появиться в конкретном театре в заданное время.

  • По какой-то причине он не появляется.

Должен ли он быть принужден появиться в эту или другую определенную дату?

  • Конечно нет, так как это было бы принудительным порабощением.

Должен ли он быть принужден, как минимум, компенсировать владельцам театра расходы на рекламу и иные расходы, предпринятые в связи с ожиданием его присутствия?

  • И вновь нет, так как соглашение было простым обещанием, касающимся его неотчуждаемой воли, и это решение он может изменить в любой момент.

Иными словами, пока киноактер не получил никакой собственности владельцев театра, он не совершает у них (или кого-либо еще) никакой кражи, и, поэтому, не может быть принужден к выплате ущерба.

  • Владельцы театра действительно могли строить планы и инвестировать в них в ожидании, что актер появится, но это их собственный риск.

  • Владельцы театра не могли ожидать, что актера можно будет принудить к оплате их плохого прогнозирования и выбора ненадежного партнера.

  • Владельцы заплатят за свою ошибку излишнего доверия актеру.

Держать обещания может считаться более моральным, чем их нарушать, но любое насильственное принуждение к моральному поведению не должно выходить за рамки наказания кражи или нападения, иначе оно само становится вмешательством в права собственности, которое недопустимо в либертарианском обществе.

И вновь, если актер получил авансовый платеж от владельцев театра, то его удержание денег при невыполнении условий контракта будет имплицитной кражей собственности владельцев театра и актер может быть принужден вернуть деньги.

Leave a Comment