1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

О чувствительности этики к вопросам собственности | Лакси Катал


charly3d / Pixabay

По случаю лекций Кирилла Мартынова об этике (в InLiberty) задумался о чувствительности этики к вопросам собственности, породил саркастически-сократические диалоги об этом (30 строк):

- Вы согласны что собственник чего-то может распоряжаться своей собственностью как угодно?
- Да, конечно!
- Вплоть до уничтожения?
- Пожалуй, да.
- Значит владелец картин Леонардо да Винчи - может их уничтожить?


- Яблоко с вашей яблони - ваше? Вы согласны что плоды вашей собственности - ваши?
- Конечно!
- Значит и дети, как плод тел родителей - собственность родителей?
- Ээээ.. наверное...
- Значит родители, как собственники до момента эмансипации, могут распоряжаться своими детьми как хотят?
- я этого не вынесу!
- Вплоть до уничтожения?


- Вы согласны что власть над человеком без его согласия - это рабство?
- Да!
- Значит Вы раб государства?
- Ээээ... я вроде как дал согласие...
- У вас была опция "отказаться"?
- Нет, но я ведь могу уехать!
- К другому хозяину. Если выпустят. В Юрьев день крепостной тоже мог сменить хозяина, но переставал ли он быть от этого крепостным?


- Вы понимаете что у рабов не может быть собственности, только личное имущество?
- Да
- Значит если родители - рабы государства, то дети - не их собственность, они лишь опекуны, а не владельцы?
- Ну хватит уже!
- Владелец детей государство - и оно может распоряжаться детьми вплоть до уничтожения[*]?
- Да пошёл ты, урод! Отвали от меня со своими дебильными вопросами!

[*] Да, намёк на Альфи Эванса

Лакси Катал




Ваше мнение очень важно Что думаете о "О чувствительности этики к вопросам собственности | Лакси Катал"

Напишите Ваше мнение в комментарии