Минархизм.com.ua — Свободная Экономика

В чём изъян рассуждений о гипотетическом будущем | Владимир Золоторёв

Просто ситуацию надо поставить с головы на ноги

Рассуждения о гипотетическом будущем страдают от того, что в них неосознанно тянутся современные реалии.

В нашем случае это представление о том, что должны существовать какие-то «окончательные» бумажки, правила или «законы», которые навязываются силой и одинаковы для всех.

Так вот, в свободном обществе отсутствует это обязательное для всех принуждение к соблюдению неких правил.

Один из любимых этатистами примеров, который они приводят для того, чтобы показать несостоятельность анкапа:

Некто на своей территории складирует радиоактивные отходы или еще какой-то очевидный яд, который отравляет соседей.

Этатисты говорят:

«ага, поскольку вы считаете, что на своей территории он может делать что угодно, мы все умрем от радиации!!!».

В реальности же такого соседа попросту будут немножко бить, ибо, повторю, не существует никакой одинаковой для всех бумажки, которая бы регламентировала поведение и поддерживалась бы силой.

«При анкапе» и сосед МОЖЕТ складировать ядерные отходы и другие соседи МОГУТ бить ему за это морду.

При этом, если дело дойдет до суда, то соседи его выиграют, если докажут, что их травят с суверенной территории.

В итоге, реальный волюнтаризм собственника оказывается сильно ограничен.

И эти реальные ограничения не универсальны, они зависят от культуры окружения

Владимир Золоторёв

Из комментария на сообщение в группе «Либертарианство, австрийская экономическая школа. Libertarianism, Austrians».

Leave a Comment