1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

В чём изъян рассуждений о гипотетическом будущем | Владимир Золоторёв


Просто ситуацию надо поставить с головы на ноги

Рассуждения о гипотетическом будущем страдают от того, что в них неосознанно тянутся современные реалии.

В нашем случае это представление о том, что должны существовать какие-то "окончательные" бумажки, правила или "законы", которые навязываются силой и одинаковы для всех.

Так вот, в свободном обществе отсутствует это обязательное для всех принуждение к соблюдению неких правил.

Один из любимых этатистами примеров, который они приводят для того, чтобы показать несостоятельность анкапа:

Некто на своей территории складирует радиоактивные отходы или еще какой-то очевидный яд, который отравляет соседей.

Этатисты говорят:

"ага, поскольку вы считаете, что на своей территории он может делать что угодно, мы все умрем от радиации!!!".

В реальности же такого соседа попросту будут немножко бить, ибо, повторю, не существует никакой одинаковой для всех бумажки, которая бы регламентировала поведение и поддерживалась бы силой.

"При анкапе" и сосед МОЖЕТ складировать ядерные отходы и другие соседи МОГУТ бить ему за это морду.

При этом, если дело дойдет до суда, то соседи его выиграют, если докажут, что их травят с суверенной территории.

В итоге, реальный волюнтаризм собственника оказывается сильно ограничен.

И эти реальные ограничения не универсальны, они зависят от культуры окружения

Владимир Золоторёв

Из комментария на сообщение в группе "Либертарианство, австрийская экономическая школа. Libertarianism, Austrians".




Ваше мнение очень важно Что думаете о "В чём изъян рассуждений о гипотетическом будущем | Владимир Золоторёв"

Напишите Ваше мнение в комментарии